Mientras se gobierna por radio y televisión Capriles coge la calle para hablar con el pueblo

Agresión a Julio Borges dentro de la AN (foto: El Carabobeño)

               [Luis Zambrano]

Mientras el alto gobierno acatarra a los televidentes con la  manida versión de los CDI quemados, que no fue cierto  y  el cuento del “gobierno de calle”, el excandidato Henrique Capriles toma las plazas  para hablarle  al pueblo y darle esperanzas   de que luchando se logrará  un mejor país para todos.

Varios  hechos se sucedían casi simultáneamente en distintos escenarios y con diferentes actores. 

Mediaba la tarde cuando el presidente Maduro y varios ministros con familiares asistían a una función del Circo Chino en el Poliedro. El propio Nicolas  confirmó su asistencia señalando que la entrada era libre y lo habían invitado.

Cómo es posible, que  con  una crisis política y económica  minando la  estabilidad del país, un presidente que habla de trabajo y más trabajo se va tres horas a ver el famoso circo oriental.  Entretanto en la Asamblea Nacional  un “pelotón de choque” al mando de autoridades parlamentarias agredían a golpes a Julio Borges,  Ismael García,  María Corina Machado y Nora Bracho.

 Para colmo a   través de tres canales de televisión públicos salía el Vicepresidente Ejecutivo Arreaza, acompañando al Ministro de Información Ernesto Villegas, ambos  manipulando información y  con  cuentos chinos a los televidentes,  achacándoles violencia a los  líderes de la oposición. Se saben de memoria y practican los 11 principios de propaganda de  Joseph Goebbels

Cinismo tan descarado y  conducta más desequilibrada jamás se había visto en Venezuela, ni siquiera en las dictaduras de Gómez ni de Pérez Jiménez. Estas actitudes son propias de los regímenes de Cuba, Irán, Corea del Norte, de la Alemania Nazi y la Italia de Mussolini.

En vista de esta crisis política atizada por la negativa del CNE a realizar una auditoría del 46% de las cajas del pasado proceso electoral del 14 de abril y como preludio a las marchas con motivo de la celebración del 1° de mayo,  Henrique Capriles se fue a Puerto Ordaz a hablarle a los trabajadores de la empresas básicas que han sido despojados de su contrato colectivo, no les retornan los dividendos previstos, no tienen implementos de trabajo y les deben miles de millones en pasivos laborales.

Mientras  un  gobierno mediático se empeña en presentarnos a un país que no existe, el líder Henrique Capriles, se lanza a la calle a explicarles a los venezolanos cual debe ser el camino para salir de esta pesadilla. 

La décima de hoy

[Luis Manuel Escalante]

A falta del pajarito

fue a consultar a Fidel,

a su comunismo es fiel,

eso se nota clarito.

El pueblo pide en un grito:

¡basta de genuflexión!

Esto no es revolución,

abunda la ineficiencia;

tengamos inteligencia

y luchemos por la unión.

          

¡Honremos nuestra soberanía!

Puño y Letra: Amarrar a los locos

Periodista Mario Villegas

[MARIO VILLEGAS]

 Eso de que la violencia es el arma de quienes no tienen razón no es solo una bonita frase sino una sabia conclusión a la que ha llegado la humanidad que piensa con la cabeza y no con las tripas.

Por eso son condenables las agresiones y acciones violentas, cualquiera sea su naturaleza y magnitud, que algunos desaforados hayan cometido contra personas afectas al gobierno o contra instalaciones públicas o privadas. Nada tienen que ver esas prácticas con el camino de paz y de bienestar que la mayoría de los venezolanos queremos construir. Quienes incurren en actos violentos en vez de favorecer lo que hacen es sabotear el anhelo de cambio democrático que retumba en el país.

Pero frente a la violencia no caben medias tintas. Por eso son tan criticables quienes, cualquiera sea su bando político, alientan, justifican o se hacen de la vista gorda cuando los suyos asumen conductas reñidas con la tolerancia y el respeto que nos debemos entre todos, mientras ponen el grito en el cielo cuando el desafuero proviene de sus adversarios.

Es eso lo que hoy vemos en una vocería oficialista que se muestra escandalizada ante las destemplanzas de grupúsculos opositores pero que jamás elevó su voz ante la violencia propiciada y alcahueteada desde el chavismo contra hombres y mujeres de la alternativa democrática.

Más allá de que un candidato presidencial haya cantado fraude electoral y convocado a sus partidarios a cacerolear, resulta a todas luces obscena la pretensión de achacarle a éste responsabilidad personal en los recientes hechos de violencia que han tenido lugar en el país. Sobre todo cuando esa pretensión proviene de actores políticos y gubernamentales que glorifican los sangrientos golpes de estado de 1992 así como el irresponsable discurso violento que jamás abandonó el presidente Hugo Chávez, y que han apoyado o se han hecho los pendejos ante el asesinato de dirigentes opositores (caso Barinas en las presidenciales de 2012), las palizas a periodistas, el terrorismo judicial y tributario contra empresas y particulares, la discriminación y retaliaciones laborales, el ataque de hordas violentas contra electores opositores, el desconocimiento de los gobernadores y alcaldes de oposición, la confiscación de los fueros parlamentarios, entre otras “menudencias” que adornan a esta “revolución bonita”.

A los violentos hay que segregarlos estén donde estén. Nicolás Maduro y Henrique Capriles deben amarrar a sus locos, aunque en ambos lados existen los que no responden a comando alguno. Uno de estos, poderoso y prepotente como muy pocos, se jacta de que ya murió el único que le ponía freno a sus locuras.

 A toda prueba

Chávez logró dividir hondamente a mi familia desde el punto de vista político, pero ni él pudo ni nadie podrá menoscabar el inmenso amor que nos profesamos los descendientes de esa indivisible unidad afectiva que integraron Cruz Villegas y Maja Poljak de Villegas. El nuestro, como lo fue el de nuestros padres, es un amor a toda prueba. Así que las diferencias políticas que me separan  de mi hermano Ernesto y que resurgen por estos días en que él, como ministro de Comunicación de Información, ha puesto su intelecto, su rostro y su voz a unas prácticas gubernamentales que en nada comparto, de ninguna manera van a mermar los indestructibles sentimientos de afecto que le profeso, como tampoco me llevarán a negarle mi mano protectora si algún día mi hermano menor llegare a necesitarla. Por suerte, todos y todas aprendimos desde temprano a defendernos y a asumir individualmente las responsabilidades derivadas de nuestras convicciones y procederes. Los quiero y respeto y jamás seré autor, cómplice o emisario de insultos hacia ninguno o ninguna. Ruego abstenerse a quienes pretendan invitarme a ejercer tan indigno papel. Punto y final. MV

 ENTREVISTA
Pedro Eusse, secretario sindical del PCV y dirigente de UNETE

 “Indignante que un ministro pisotee las leyes laborales”

 -¿Cuál es la mayor conquista y la mayor frustración de los trabajadores venezolanos?

-La mayor conquista en este proceso es que los trabajadores sienten que tienen derechos, los conocen y los reclaman con vehemencia. La mayor frustración es que algunas expectativas creadas chocan con la realidad. Por ejemplo, se dice que los trabajadores tienen derecho a la participación protagónica y se habla del control obrero como modelo de gestión, pero en casi todos los casos la burocracia patronal pública se opone a eso en la práctica y muchas veces obstaculiza o sabotea procesos organizativos de los trabajadores.

-¿Este 1° de mayo será para festejar o para protestar?

-No será de celebración pero tampoco de lamentaciones, porque se levantarán banderas de apoyo al proceso revolucionario y también de demandas legítimas, propuestas y críticas, incluso desde nuestro propio movimiento.

-¿El PCV mantiene sus cuestionamientos a la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores (CBST)?

-Respetamos su existencia pero cuestionamos toda intención de que el movimiento sindical actúe sin independencia frente al gobierno. Eso lo criticamos en muchos de los dirigentes de la CBST, a la vez que cuestionamos a sectores sindicales de la derecha que se subordinan a la estrategia política de los grupos económicos.

-¿Es auspiciosa la alianza entre la Unión Nacional de Trabajadores (UNETE) y el Frente Autónomo por la Defensa del Salario y el Sindicato (FADESS)?

-No, en absoluto. Esa es una alianza contra natura y no ha sido resultado de una decisión orgánica de UNETE sino de una de sus corrientes internas. FADESS es un instrumento sindical que propone objetivos políticos totalmente contrarios a los objetivos de clase que ha asumido la UNETE desde su fundación.

-¿Seguirá el PCV en UNETE?

-Nuestra corriente actúa en la UNETE y se ha planteado fortalecerla. De momento no está planteado retirarnos sino evaluar la situación y dar el debate en su seno y en sus organizaciones de base.

-¿Qué sintió cuando escuchó al ministro Ricardo Molina decir que no le importan las leyes laborales?

-Indignación. Esas conductas, que nosotros enfrentamos en cualquier gobierno y mucho más en uno que apoyamos, explican por qué el proceso en buena medida se ha debilitado. Un ministro que pisotea las leyes laborales está demostrando que no está comprometido con el proceso.

-¿Comparte las retaliaciones contra los empleados públicos no afectos al gobierno?

-Estamos contra esas retaliaciones y todo tipo de persecución y hostigamiento, vengan de cualquier patrono, sobre todo cuando tienen motivaciones políticas, cuando pretenden castigar a un trabajador por razones políticas. Los comunistas siempre hemos sido los más afectados por esas prácticas y todavía seguimos padeciendo ese tipo de situaciones, tanto por el patrón público como por los privados. No es precisamente de esa manera como podemos ganarnos a los trabajadores. Por eso reclamamos una reorientación y rectificación de esa práctica.

-¿Cómo se explica que el PCV haya perdido el 42,24 por ciento de su votación (más de 200 mil votos) entre el 7 de octubre y el 14 de abril?

-Sabíamos que una importante cantidad de nuestros votos el 7-O no eran firmes. Una gran parte de los 206 mil votos que perdimos el 14-A se abstuvo, otra regresó al PSUV y una ínfima porción pudo haber ido a la oposición.

(Publicado en el Diario 2001 / Domingo 28 de abril de 2013)

Tienes toda la razón, pero no pasas

 [Luis Zambrano]

La declaración de la señora Tibisay Lucena, presidenta del CNE, confirma que los gobiernos autoritarios hacen los que le vienen en gana con la voluntad de los pueblos  y ante cualquier reclamo, “sí, tienes toda la razón, pero no pasas”.

Hacer con el 46% de las cajas la misma auditoria que se le hizo al 54 % del día de las elecciones, donde se suponía que todo estaba normal, por lógica que el resultado va a ser el mismo, se trata de confrontar recibos con chorizo o acta. Allí no estaría en juego la voluntad del pueblo, porque a la luz del momento,  todo resulta perfecto.

Si el CNE hiciera  lo que el candidato Henrique Capriles está pidiendo a nombre de los más de 7 millones de venezolanos que votamos por su propuesta, el gobierno  estaría entonces convalidando y admitiendo que el candidato oficialista gano con fraudes y estafas continuadas, que de manera abierta, y abusiva hizo la estructura montada para tal fin. Fue público y notorio.

Por eso, es difícil  que el mal  llamado Poder Moral acepte revisar cuántos muertos votaron,  cuántos multi cedulados votaron en distintas mesas; los votos realizados por miembros de mesa o sujetos prestados para ello, aprovechando  que no había ni miembros ni testigos de la oposición, al haber sido retirados a la fuerza de los centros. Los extranjeros que votaron sin estar legalmente aptos, pero les dieron cédula para hacerlo, como se presume que ocurrió con cubanos, chinos, y de otras nacionalidades que laboran para las misiónes.

Si esto no hubiese ocurrido, bienvenida sea la auditoria simple, es decir, comparar recibos con chorizo o acta de escrutinio, pero al surgir una duda razonable como la planteada por el factor democrático, después del grosero ventajismo y el terror desatado por los paramilitares rojos, moralmente y políticamente es obligatorio revisar las firmas y huellas estampadas en los cuadernos de votación. Es obligatorio oír y declarar en un sumario a los testigos que fueron sacados de los centros de votación. Investigar porqué hubo centros donde el candidato rojo sacó más votos que el finado.

Sin duda, el gobierno no está interesado en aclarar dudas, pues hacerlo estaría en juego su continuidad en el mando de la nación y eso no  figura en los planes de la ultraizquierda o comunismo internacional que le clavó las garras al petróleo venezolano y ese es su combustible y oxígeno para la supervivencia latinoamericana y mundial. Hay que seguir luchando. Será difícil, pero no imposible.

Círculo Bolivariano

La falta de novedades en discursos y personajes que pretenderán delinear el devenir del país para el período 2013-2019 -bajo reclamo-  revelan que sólo tendrían el recurso de girar sobre el  mismo eje de fracasos acumulados desde 1998, hasta regresar al sitio del cual partieron; equivalente a perder esfuerzos dando vueltas como se hicieron famosos los denominados “círculos bolivarianos”, recordados por su accionar terrorista. 

El mal presagio se agravaría con los recientes atropellos a servidores públicos, violencia y agresiones a diputados de bancada contraria,  abusos electorales, mentiras, etc., al estilo de aquellos círculos. En tales circunstancias, lamentable además que la machaca bolivariana haya anulado el mensaje unificador y patriótico del libertador Simón Bolívar. Se requeriría de milagros para revertir la tendencia de que cada vez sean menos los que sienten orgullo de ser considerados “bolivarianos”.

[Josué Fernández Alvarado]

 

La esperanza de una Venezuela mejor sufrirá largo suspenso, mientras se despejan las sospechas de fraude en la ligera ventaja dada al candidato ganador por ahora, bajo el amparo de lecturas ablandadas del sistema en custodia exclusivo del Consejo Nacional Electoral de los últimos catorce años. Las máquinas electrónicas, programación, mayoría de árbitros y previsiones ciudadanas, igualmente responderían al “círculo bolivariano” diseñado y amañado para evitar equivocaciones al dar ventaja a  la parcialidad en el gobierno.

Sin embargo, de ocurrir alguna imperfección de la receta de inventar la trampa y la ley, el procedimiento iría ligado a presiones y chantajes de trabajadores públicos, y a beneficiarios de socorros gubernamentales, debidamente registrados en listas de control. El seguimiento de esas lealtades forzadas se verificaría el día de las elecciones, con la excusa del voto asistido. Ahora, en expediente final del que “pierde pero arrebata”, pasan por alto el respeto debido a derechos humanos, para castigar protestas y disidencias en aumento.

A la “revolución bolivariana” cuna del “socialismo del siglo XXI” le van quedando únicamente círculos viciosos, a la vez que agotan sus escasos cartuchos de legalidad extraídos como paradojas al castro-comunismo, a militares incondicionales, y a civiles rendidos a extranjeros, porque esa chifladura ya choca con el escudo defensivo de más de medio país, y en entre oficialistas se discute el posible error cometido ­-al escoger  heredero- por quien reposaría en el “Cuartel de la Montaña”.

www.comunicadorcorporativo.blogspot.com

Vamos a impugnar pues no participaremos en una auditoria chimba

El gobernador de Miranda y excandidato presidencial por la MUD, Henrique Capriles anunció esta noche en un programa especial difundido por Globovisión que en las próximas horas procederá a impugnar el proceso electoral del 14 de abril, pues a su juicio, le robaron las elecciones.

Cuestionó al CNE pues sus directivos le han dado largas a la decisión de auditar el 46 por ciento restante de las urnas que anunciaron al país y al mundo la semana pasada, y quieren engañar al pueblo con una auditoria chimba que no van a aceptar, ya que será una burla a los venezolanos.

Guía práctica para identificar "El Fascismo"

@dolartoday -Abril 23, 2013

•Que es el fascismo?

El fascismo es un movimiento político de indole radical que reivindica el autoritarismo y las prácticas del imperio romano para hacerse del poder y control de la sociedad.

Sus más altos exponentes fueron Benito Mussolini y Adolfo Hitler, y su mayor desarrollo como movimiento tuvo lugar entre 1917 y 1945, período en donde se desarrollaron las dos guerras mundiales por nosotros conocidas.

Para Mussolini el fascismo es una concepción religiosa en la que un hombre es visto bajo la perspectiva de su relación inmanente con una ley superior y con una Voluntad objetiva que trasciende al individuo particular y le eleva a la pertenencia consciente a una sociedad espiritual. Cualquiera que no haya visto en las políticas religiosas del régimen fascista nada más que mero oportunismo, no ha entendido que el fascismo, aparte de ser un sistema de gobierno, es también, y sobre todo, un sistema de pensamiento.

Origen
Mussolini forma el 23 de marzo de 1919 el pequeño grupo denominado “Fasci de Combattimento” quienes se distancian de los socialistas y de los capitalistas, es un movimiento de “italianos por los italianos”
Gabriel D’Annunzio fue el primer comandante de este movimiento, venía del estamento militar italiano y era experto en movilizar grandes masas que deliraban con sus discursos, en ellos combinaba invocaciones a la Sangre de Cristo y a la sangre de los combatientes de la guerra.

Cuáles son sus características principales:
Los legionarios fascistas se diferenciaban de los soldados habituales de los ejércitos europeos porque: no llevaba espada sino puñal, no lucían los uniformes tradicionales sino camisas negras, su saludo era levantar el brazo en un “saludo romano”, no defilaban banderas ni estandartes acostumbrados sino tenían sus propios banderines representados en tela negra con una calavera con tibias cruzadas.

Su contacto con el “comandante” hacia el que sentían una extraordinaria veneración era sublimado en rituales como el intercambio de coronas de laurel y leñas de roble y de gritos como: De quien es Italia? Nuestra!!! Puñal en mano! Alala!
Para 1922 los fascistas eran la fuerza política mas sólida y poderosa de Italia, quienes lograban gran persuasión por llevar adelante una “revolución proletaria”.

Por su parte, Hitler describe lo que había hecho efectivo al régimen que comenzó en Italia y que era por el imitado producto de la derrota alemana en la I Guerra Mundial:

1. “Los principios son instaurar el orden y la paz y así ganarse a los obreros”

2. Al igual q los partidos marxistas, mando a imprimir carteles en rojo chillón.

3. Emplear camiones como vehículos de propaganda cubriendolos con carteles en los que predominaba el color rojo y con altavoces.

4. Todos los miembros del movimiento tenían prohibido asistir a actividades con traje formal porque debían acoplarse al proletariado.

5. Mantener a raya a los adversarios políticos mediante la creación de servicios de orden que no ahorraban violencia.

6. Hacer fracasar asambleas y actos de otros partidos al enviar elementos de los mismos servicios encargados de mantener el orden.

7. Mantener a raya a la prensa disidente.

A finales de los 20 el partido fascista italiano contaba con alrededor de 1 millón de militantes, pero su parte mas importante era LA MILICIA.

Tanto el partido italiano como el alemán tenían como ideal formar : el hombre nuevo.
Mussolini era denominado “El Duce” y Hitler era “El Fuhrer”
Hitler se hace de Alemania en 1933 incendiando el parlamento alemán, su nivel discursivo generaba también histeria colectiva y aclamación.

El partido nacional socialista alemán se identificaba rápidamente con el uso de camisas pardas.

Las persecuciones y la represión 

Dada las secuelas de la I Guerra Mundial, en Italia y Alemania se vivía una crisis social, económica y política muy profunda. Es por ello que surgen en ambos países movimientos de corte nacionalista que buscaban reivindicar y hacer de estas naciones unas potencias imposibles de derrotar.

Para el liderazgo de los partidos fascistas los responsables de la derrota de la I Guerra Mundial eran los “burgueses” y los “judíos” porque eran quienes detentaban el poder económico mundial y eran opresores de la mano obrera.

Por lo tanto, se emprendió una política de expropiaciones a grandes empresas, se desarrolló una red de espionaje para buscar “desertores” del régimen, se promovió el desarrollo de la industria militar a su máxima expresión y se condujo, a través de acciones armadas, a la II Guerra Mundial.

Al mismo tiempo, quienes se negaban a manifestarse en acuerdo a las prácticas de dichos regímenes, eran excluidos de los servicios del Estado, despedidos de sus puestos de trabajo y finalmente innumerable cantidad de familias se vieron desmembradas por las desapariciones forzosas y los traslados a los campos de concentración y exterminio.

Capriles le pone plazo al CNE para iniciar auditoría

"Ustedes se robaron las elecciones"

Legitimidad de Maduro está en duda

En rueda de prensa realizada la noche del miércoles 25 de abril, Henrique Capriles le anunció al país que “hasta este jueves esperamos por el CNE para iniciar la auditoría”.

La opinión pública esperaba un pronunciamiento claro de Capriles ante las evidentes maniobras dilatorias del organismo electoral que, una vez que se comprometió a realizar la auditoría, ahora intenta colocar obstáculos a dicho proceso que, incluso, fue aprobado por los países de Unasur.

En su contundente declaración, Capriles se dirigió a Nicolás Maduro y señaló que “ustedes se robaron las elecciones”. Esta declaración provocó una oleada de comentarios favorables en las redes sociales que llevó el tema a los primeros lugares dentro de las tendencias del día.

La declaración del líder de la Unidad fue interrumpida por una cadena del gobierno que provocó un resonante cacerolazo que sacudió a todo el país. La protesta fue automática y espontánea en todos los sectores de la República expresando de manera enfática el nivel de rechazo de la población a la negativa del CNE a realizar la auditoría acordada.

Henrique Capriles señaló que en las próximas horas anunciará nuevas acciones para “conquistar la verdad”; invitó a los venezolanos a asistir a los templos religiosos este domingo para rogar por la paz y convocó a los trabajadores, y a todos aquellos afectados por la crisis económica, a marchar este primero de mayo para reclamar sus derechos y rechazar la persecución desatada contra los funcionarios públicos.

Los intereses de los amigos de UNASUR

[Dalia Gutiérrez] 

En nada debe sorprender la decisión de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), de reconocer a Nicolás Maduro sin tomar en cuenta la exigencia de la oposición de hacer un reconteo de votos, aunque sí pudieron ser más comedidos o más objetivos ya que una Misión de Acompañamiento de UNASUR estuvo en el país durante el proceso electoral el pasado 14 de abril y fue testigo de la situación interna denunciada por sectores de la oposición en relación a los amedrentamientos de los que fueron víctimas algunos centros electores.

No fue casual que la Ong Expresión Libre, Comunicadores por la Paz y la Democracia, le pidiera a UNASUR, como a otras naciones, en una misiva, la importancia de hacer una observación electoral equilibrada en vista del ventajismo oficialista observado por ellos, incluso previo a las elecciones.

Lo mínimo que se esperaba era equidad, sin embargo al día siguiente del proceso electoral (15 de abril) la UNASUR envió un comunicado a los medios de comunicación donde expresan que entregaron al Consejo Nacional Electoral (CNE) los comentarios sobre su Misión y afirman que “Todo reclamo, cuestionamiento o procedimiento extraordinario que solicite alguno de los participantes del proceso electoral, deberán ser canalizados y resueltos dentro del ordenamiento jurídico vigente”, pero no se esperó nada. 

Es decir, el señor Carlos Alvarez y compañía obvió todo cuanto ocurrió en Venezuela ese mismo día y los días consiguientes, en ciudades como Caracas, Valencia, Barquisimeto, Táchira, Zulia: violencia y más violencia, protestas, detenciones ilegales, y clara violación de los derechos humanos por parte de las autoridades represivas  nacionales.

Sin duda la posición de UNASUR nos permite creer que la decisión reciente de reconocer al señor Nicolás Maduro como nuevo presidente de Venezuela obedece únicamente  a los intereses económicos de cada uno de esas naciones. 

Argentina niega tener deuda con Venezuela, o que si es cierto es que el fallecido presidente Chávez compró $ 3.100 millones en deuda a esa nación, pero además hay muchos otros negociados que seguro desconocemos los venezolanos. Además no debemos olvidar el famoso caso del maletín de Guido Antonini que llevaba dinero a Cristina Fernández para su candidatura. 

Brasil tiene una relación un tanto complicada de entender porque si bien es cierto que Venezuela contribuyó con ese vecino para mejorar considerablemente su situación económica, en especial cuando era presidente Luiz Ignacio Lula Da Silva, no es menos cierto que la actual presidenta advirtió sobre la necesidad de que Chávez nombrara a su sucesor cuando se fue a Cuba a su cuarta operación. 

La situación de Bolivia es harta conocida. En diversas ocasiones el señor Evo Morales vino expresamente a buscar dinero nuestro, más el apoyo  incondicionalmente le ofrecía el fallecido Hugo Chávez. Cerca de 300 millones de dólares se invirtieron en diversas actividades e infraestructuras en ese país. 

Conocemos bien los grandes beneficios que recibió Uruguay de Chávez, entre ellos 10 millones de dólares para un hospital Universitario en el año 2011, sin mencionar que esa nación ha recibido distintos beneficios. 

De manera que algunos miembros de UNASUR muestran un claro interés económico, otros ignoramos qué beneficios buscan al apoyar en automático al nuevo presidente de Venezuela, cuyos resultados electorales están en tela de juicio por el estrecho margen de votos entre oficialistas y oposición.  

La presencia del presidente de Perú, Ollanta Humala no la comprendemos, será que busca algún beneficio, pues el cuerpo Legislativo le pidió no asistir a la juramentación de Nicolás Maduro como presidente, de manera tal que no estaría como representante de su país. Sabemos que algunos venezolanos que sufren persecución en nuestro país  han huido a Perú y permanecen allí. 

En cuanto a Ecuador, Rafael Correa, uno de los presidentes que más problemas ha tenido en su país debido a la violación del derecho a la libertad de expresión, se muestra contrariamente comedido, pidiendo el reconteo de los votos, porque “no hay nada que temer”. El presidente Correa estuvo realmente ocupado en Alemania buscando inversionistas para su país, tanto que no estuvo en la juramentación de Maduro. 

Juan Manuel Santos tiene igual intereses sobre Venezuela, no solo políticos  o de frontera, sino también económicos. Venezuela tiene una deuda estimada de 2 mil millones de dólares a Colombia, pero además las relaciones de ambas naciones han mejorado considerablemente, tanto que la canciller de ese país, María Angela Holguín, se refiere a Maduro como un hombre “pragmático y muy inteligente” y se ha reunido con Elías Jaua para establecer acuerdos bilaterales. Han dejado un poco a un lado el tema de la guerrilla colombiana en el territorio venezolano, un tema un tanto sensible para Santos. 

La situación de Paraguay es bastante distinta, aunque muchas expectativas e interés por parte del nuevo presidente de ese país en reanudar las relaciones con Venezuela, deterioradas luego de que el mandatario paraguayo denunciara a Nicolás Maduro “persona non grata”, por supuesta injerencia del ahora presidente Maduro en asuntos internos vinculados a militares paraguayos. Ellos buscan mejorar las relaciones, lo que podría ocurrir luego de las elecciones planteadas en Paraguay. 

El resto de los países que se prestaron para el acto, por ejemplo Chile, tienen sus intereses, tal vez no claramente conocidos, pero otros  como Cuba, están bien  claros en sus propósitos, entre los cuales está mantener el envío de petróleo venezolano de manera diaria 120 mil barriles de crudo, controlar la “revolución” política de Venezuela y garantizarse así su sustento económico. 

La grotesca simbiosis

[Luis Zambrano]

Que grotesca ha resultado   la simbiosis entre  los países de Petrocaribe y de la Unasur, cuyos jefes de Estado o de gobierno se ven obligados a  bailar al son que les toque Cuba y Venezuela a cambio de petróleo,  de  precarios servicios de salud o de apoyo en los foros internacionales

 De no haber sido por este mecanismo, los actos de juramentación del nuevo presidente  habrían estado desolados, porque, a pesar de las circunstancias económicas de una nación, siempre existe en sus representantes signos de decoro y de dignidad. Los que integran Petrocaribe y Unasur, salvo algunas excepciones, han tenido que dejar sus ocupaciones para hacerse presente en apoyo a la llamada Revolución Bolivariana porque de lo contrario pierden las prebendas que reciben hasta de 185 mil barriles diarios de petróleo, a precios muy ventajosos.

En esa simbiosis están Venezuela, Cuba, República Dominicana, Antigua y Barbuda, las Bahamas, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Honduras (suspendida), Jamaica, Surinam, Santa Lucía, Guatemala, San Cristóbal y Nieves y San Vicente y las Granadinas. A esto se agrega un alto porcentaje de la UNASUR.  

Siempre que se celebran eventos que requiere de su presencia,  un buen número  de  representantes de estos países hay que llevarlos y traerlos en nuestros aviones, darles comida y hospedaje en los mejores hoteles de la ciudad. O sea que nos salen bien caros por alzar la mano en la OEA, para que emitan comunicados y declaraciones señalando que la revolución bolivariana es la panacea y la oposición es golpista y apátrida.

Que tan bajo se llega cuando no hay ideas para gobernar  y se apela a los reales o experiencias de otro para superarlos. A sus más de 80 años y cansado por el viaje, José Mujica cabeceaba en el acto. Cristina no le ponía atención al evento por estar pendiente del cacerolazo que le daban sus paisanos en el centro de Buenos Aires y otras ciudades.

Los afro descendientes del caribe no entendían una papa de lo que pasaba, incluso creyeron que el abusadorcito del Sánchez era parte del libreto del masajeo multitudes que se daba el juramentado.  

Ante tanto desparpajo, Santos pidió permiso y voló enseguida a Bogotá para atender asuntos más importantes.

Por eso, país  que recibe ayuda militar o económica, está condenado a permanecer atado a las decisiones y condiciones que le marca su protector y en ese orden, el petróleo  se ha venido usando como arma política, así como se ha hecho con otros productos a lo largo de la historia de la humanidad.

La Democracia de Maduro en gràficas

 Vea en gràficas la democracia que practica el gobierno de Maduro


 https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/13e1f86a21260e9d

Nihil Novum Sub Sole

@CarmeloCasale   #VerdadesSecas    19 abril 2013

Nada más patético  que elegir  gobernantes que sólo piensan en su propio beneficio…. Y si son comunistas, mucho peor.

Póstumo a Hugo Chávez:

"Echarse a descansar a la sombra del olvido.

Y hacerse imperceptible de una buena vez...”

Emil M. Cioran

Nunca como ahora ha sido más evidente el carácter despótico y totalitario del régimen que atosiga a Venezuela de una forma cada vez más evidente, abierta y descarada.

Las máscaras de legalidad, formalismos y –tal como dice uno de los más conspicuos capitostes de la banda- de “locura contenida” únicamente por el otrora fuerte caudillo (ya casi imperceptible en su proyecto originario, aunque inexcusable también desde su origen), ruedan cuesta abajo y se van desmoronando, diluyéndose, en las caras pétreas y sesgadas de los supuestos herederos del “proyecto” comunista originario, el denominado “Socialismo del Siglo XXI”.

Lo que Jean Francois Revel explicaba magistralmente en una de sus mejores obras “El Conocimiento Inútil” se aplica con singular precisión a lo que ocurre en Venezuela: la mentira permanente, la trampa usual retrechera y desaforada, la utilización de bandas de esbirros, bien equipadas, motorizadas, entrenadas y desplegadas estratégicamente, para usarlas sin piedad contra la gente desarmada y aún creyente en un inexistente –para ellos- “estado de derecho”.

El uso indiscriminado de los dineros públicos y de los contribuyentes, cada vez más expoliados e improductivos, para mantenerse en el poder y comprar conciencias y voluntades no sólo nacionales; la toma final de las instituciones del estado al servicio de un proyecto ideológico (con uso defascios indicativos en los brazos de sus directivos y propaganda profusa en oficinas del Estado) y el desconocimiento insolente – y con cualquier excusa- de aquella mitad que adversa militantemente al régimen y que crecen exponencialmente cada día que transcurre, con mayor vigor, organización y calidad.

¿Es que acaso necesitamos mayores pruebas del carácter mendaz, represivo, atrabiliario y antidemocrático de la banda que se enquistó en el poder?

¿Es que acaso esperábamos –sinceramente- que el castrocomunismo cubano sacara sus manos de Venezuela, siendo que se les va la vida en ello, por haber perdido las elecciones nacionales por unos cuantos cientos de miles de votos?

¿Es que suponemos que todo lo que ocurre no estaba ya suficientemente delineado desde el momento aquel, dos años atrás, cuando Hugo Chávez –uno de los principales generadores del caos actual, repito, injustamente olvidado y casi exculpado por causa de su fallecimiento-  supo que su enfermedad era incurable y aceptó no sólo engañarse, sino engañar a millones de sus seguidores con una elección que –lo sabía- no podría coronar gobernando?

¿Es que creemos que el comunismo –que ahora se presenta con su verdadera faceta represiva, dura, lapidaria, oscura y convenientemente atroz (para evitar resistencias)- se irá de Venezuela por apenas un momento de debilidad que suponen superable?

El que piense que eso ocurrirá, así nada más, por las buenas y sin mayores sudores, lágrimas y sangres –lamentablemente- debe empezar a estudiar lo que es el comunismo y cómo ha sido su devenir en la historia del mundo.

Tal vez un repaso virtual por la historia, con Google y Wikipedia como ayuda obligada, les de alguna luz sobre el tema.

CCC/Caracas. Venezuela.

Aquì estan las pruebas

Rueda de prensa de Henrique Capriles

https://mail.google.com/mail/u/0/?shva=1#inbox/13e23c2e91524b4d

El pueblo conquistó las auditorias

La presidenta del CNE, Tibisay Lucena, anunció la noche de este jueves que fue aceptada la solicitud de auditoria presentada por el Comando Simón Bolívar. La información la suministró en rueda de prensa después de 9 horas de reunión de los rectores.

Se entregarán resultados de las auditorías cada 10 días y será realizado por los técnicos de los comandos.

Capriles calificó esta decisión como "un triunfo de los venezolanos" y llamó a poner música durante el acto de juramemtación de Maduro. "Aceptaremos los resultados que arrojen las auditorias de las 12 mil cajas pendientes"

El Dr. Gerardo Blyde, alcalde de Baruta, explicó en el programa Buenas Noches que el reclamo de Henrique Capriles, acompañado por la protesta pacífica protagonizada por centenares de miles de ciudadanos en todo el país, logró el reconocimiento del máximo organismo electoral. "Las cacerolas lograron el objetivo".

Blyde insistió en el enorme triunfo que significa auditar el 46% restante de los elementos que conforman el proceso: se van a revisar las cajas que resguardan las papeletas, los cuadernos de votación y las actas de escrutinio.

“Si los resultados confirman el triunfo de Maduro, lo aceptaremos, pero si los resultados de la auditoria señalan que los números favorecen a Henrique Capriles, tendremos un nuevo presidente” ratificó Blyde.

Paramilitar de la revolución fue quien atacó el CDI de La Limonera de Baruta

El alcalde Gerardo Blayde, demostró mediante un video, la manipulación por televisión  que hizo Richar Izarra, en los medios del gobierno, al tratar de involucrar a un funcionario de la Policia de Baruta en el ataque a un módulo de Barrio Adentro en  el sector la Limonera.

El  delincuente, perteneciente a los grupos paramilitares o de choque, porque no se le puede llamar de otra manera, llegó tripulando una moto hasta la puerta exterior de la Policía de Baruta , allí sacó una franela blanca identificada con la campaña de Henrique Capriles, se la puso y se fue a cometer las fecharías contra el módulo médico en el sector La Limonera de Baruta, por supuesto que al motorizado lo acompañaban o lo escoltaban otros sujetos en un carro pequeño donde iban grabando a su compañero hasta cuando llegó al modulo. Esa fue la prueba que presentó Richad Izarra, el cerebro de la guerra sucia del gobierno, que manipula videos contra la oposición.

Lo que no esperaban los antisociales era que los alrededores de la policía de Baruta está plagada de cámaras de video y allí quedó grabado el momento cuando el sujeto tripulando una moto que usan los cuerpos policiales se vistió de opositor para luego ir a atacar el modulo y así culpar a quienes protestaban por la negativa del CNE de hacer el reconteo de votos. La mentira sale y la maldad no queda oculta.

Alucinaciones

Casos de famosas alucinaciones, ligadas a historias de antes y después de la “República Bolivariana” (RB),  tienen títulos como “Camisas Voladoras” imputado a Diógenes Escalante (1945), “Lumpias” de Aristóbulo Isturiz (2000), y más recientemente “Pajarito Chiquitico” como muleta electoral del candidato continuista del pasado 14-A.

En el primero de los títulos el ostensible episodio impidió el daño consiguiente a la república, mientras que el último ha carecido de correctivos en medio de la vista gorda de la mitad del país, que preferiría ignorar el síntoma. Sin embargo, la anécdota sufrirá por mucho tiempo el rechazo de la otra mitad  de casi idéntico peso poblacional, aunque con mucho mayor valor relativo por estar libre de la sentencia “mejor ciego el que no quiere ver”.

[Josué Fernández Alvarado]

Quizás por resaca de alucinaciones frescas, la palabra “mitad” cambió el significado equilibrado de “cada una de las dos partes iguales en que se divide un todo”, para ser sustituido por “mitad mayoritaria” y “mitad minoritaria”, evidenciando malsanos instintos despóticos del presidente 2013-2019 bajo reclamo. El que menos de 2 personas de cada 100 aún no tengan registro a favor del candidato de la Unidad, sólo resultaría creíble con un cotejo fiel de la totalidad de votos reales con cuadernos de electores y actas, aceptado en principio por ambos contendientes pero sospechosamente rechazado después por quien presume de “árbitro” y reclama respeto, claramente indebido en tales circunstancias.

 

El reconteo de votos como justa exigencia surge de pruebas documentadas que empañan la legitimidad del gobernante juramentado. Igualmente obliga al componente militar a demostrar su compromiso con el buen resguardo de las papeletas de votos y material electoral complementario bajo su custodia, previsto así precisamente para efectos de eventuales verificaciones. La protesta de medio país verdadero no cedería sin la comprobación del triunfo del gobierno de manera irrefutable.

En el camino una querella judicial cuya solución dependería de jueces que, por encima de alucinaciones, prefieran cerrar puertas de conflictos sociales en vez de agregar otras. El descontento ya es bastante grande por medicinas y productos básicos desaparecidos; devaluación con insoportable subida de precios; paralización de misiones; falta de presupuesto pero igual se regala a extranjeros; violencia callejera campante; y disgustos en el propio oficialismo al esfumarse cerca de millón de votos de la herencia de quien fuera dejado hace nada en el “Cuartel de la Montaña”.

www.comunicadorcorporativo.blogspot.com

fernandez.josue@gmail.com

Motorizados oficialistas atacan con molotv al diario La Región

Daniel Morulo, Jefe de Redacción del diario.

Daniel Morulo, jefe de redacción del diario La Región, denunció que unos 150 motorizados, vestidos con franelas rojas y que vociferaban consignas oficialistas atacaron la sede del rotativo y lanzaron bombas molotov. El la segunda vez que ocurre en pocos dias.

Morulo, señaló que concurrirá a formular la denuncia por ante el CICPC de Los Teques, pues en el ataque están involucrados presuntamnte, concejales regionales y lideres locales del PSUV, que todo el mundo conoce y ejecutaron un ataque donde sembraron terror y afectaron a periodistas mujeres y hombres que se hallaban dentro de las instalaciones del medio laborando y tras el ataque,  pudieron escapar por los techos de las viviendas contiguas.

Fidel Castro siempre estuvo a la caza de nuestro petróleo

Prieto Figueroa  y   Fidel bajando de avión de Aeropostal en Maiquetia

[Luis Zambrano]

El comunismo internacional, aprovechando la inexperiencia de un grupo de aventureros, ansiosos de poder, se apodero  de Venezuela, para exprimirle su petróleo  a cambio de unos votos en los foros internacionales  que la hagan lucir como el paraíso  de la justicia y la redención de los pobres.

Todo comienza con el triunfo de Fidel Castro en el  año 59. Era la euforia del momento porque se luchaba contra las dictaduras latinoamericanas. Igual ocurría en Venezuela, Rómulo Betancourt  recién tomaba el poder luego del derrocamiento de Pérez Jiménez, por fuerzas de derecha y de Izquierda.

El 23 de enero de 1959, Fidel Castro planea un viaje a Venezuela donde es recibido como el héroe que era en ese momento y recorre el país de punta a punta. Tiene un primer contacto con Rómulo  y a los 15 minutos de conversación  le lanza el primer chuleo. “Dame 5OO mil dólares para echarle una vaina a los gringos”. El barbudo se va al interior y en cada pueblo sus vasallos venezolanos le recogen real, porque ese fue la exigencia  que les hizo. “Consigan plata”.

Aquí comenzó el chuleo

En el aula magna de la UCV  mujeres y hombres caían  desmayados  al paso del “barbudo”, en sus manos apretaban dinero en monedas o billetes  y balbuceaban “esto es para Fidel”.

Mientras Fidel paseaba por el interior, Batancourt trataba de parir dinero para pagarles la quincena a los empleados públicos que no cobraban desde noviembre.  Antes de irse Fidel vuelve a entrevistarse con Betancourt y según el historiador Juan Bautista Fuenmayor,  el tirano caribeño le soltó esta perlita: “Mira Rómulo si no me puedes dar los dólares,  entonces  mándame petróleo que con eso yo me las arreglo”.  Rómulo le dice: “Si el Congreso lo aprueba cuenta con él”.  El hombre de la pipa nunca le dio nada a Fidel y éste a cambio le manda el primer desembarco de milicianos por Machurucuto.

El expresidetne Chávez en una de las visitas a Fidel

No voy a hacer un recuento de la lucha armada de los 6O, pero en Venezuela quedó la brasa del comunismo depredador disfrazado de socialismo que luego se incrustó en los cuarteles, aprovechándose de las debilidades y errores  de los partidos políticos Y ese es,  lamentablemente  el cuadro socio-político que tenemos en este momento.

Por eso, no será fácil, pero no imposible, que el comunismo internacional, liderado por el Castro Comunismo suelte de pronto la gallina de los huevos de oro que les ha permitido en los últimos 10 años, llenarse los bolsillos y con las sobras tratar de mitigar el hambre de los millones de pobres que esclavizan.

Expresión Libre pide auditoria de los resultados

El reconteo de los votos devuelve la tranquilidad a los venezolanos

 

Los comunicadores, periodistas y trabajadores de los medios, agrupados en la ONG Expresión Libre, hacen un llamado a la presidenta del CNE Tibisay Lucena y a todos los rectores del máximo organismo electoral para que inicien el proceso de reconteo de los votos emitidos por los venezolanos este domingo 14 de abril.

Estamos frente a una situación muy delicada por el estrecho margen de los resultados entre las dos candidaturas principales y en medio de innumerables denuncias de irregularidades producidas antes y durante el proceso electoral.

Es un hecho que los candidatos Maduro y Capriles coinciden en la conveniencia del reconteo para aclarar dudas y eliminar la incertidumbre, por lo que no deberían existir obstáculos para que se inicie dicho proceso.

Expresión Libre considera que el inicio del reconteo, iniciativa que cuenta hasta con el respaldo técnico de la OEA, disiparía el clima de crispación y protestas que toma cuerpo en el país y sería un estímulo para la recuperación de un ambiente de concordia, tolerancia y respeto en el que debe desarrollarse la gestión del nuevo Gobierno.

Asimismo consideramos que la dirigencia política, de todos los sectores, deben eliminar de su vocabulario y sus actitudes cualquier elemento provocador y agresivo; por el contrario, esta controversia debe desarrollarse con mucho respeto y orientada a la búsqueda de acuerdos y coincidencias que permitan la vuelta de la paz y la convivencia a los venezolanos.

Por último, hacemos un llamado a las autoridades del gobierno nacional, así como al pueblo en general, para que se respete el trabajo de los equipos reporteriles que cubren los sucesos que se han generado a raíz de las elecciones presidenciales, para que puedan cumplir con su deber de informar cabalmente a los ciudadanos.

Caracas, 17 de abril de 2013

Los Turistas de la Unasur

 [Luis Zambrano]

(Carlos (Chacho) Alvarez, Unasur

La misión de la UNASUR que presidió el  Kirchnerista
Carlos (Chacho)  Álvarez, no dejó buena imagen tras participar como “acompañantes” en las pasadas elecciones de nuestro país el pasado 14 de abril.

Siendo Carlos Álvarez un destacado político argentino, además graduado en historia, que ha tenido destacada actuación, pues fue acérrimo opositor del dictador Juan Carlos Onganía y posteriormente Vicepresidente de Argentina, renunció al cargo tras denunciar una gigantesca corrupción, durante la presidencia de La Rúa. A pesar  ese inmenso currículo de experiencia y lucha se  le percibe como cómplice de los abusos cometidos durante el proceso electoral venezolano.

Porqué lo percibimos como cómplice, porque la misión de la UNASUR que él presidió, junto a varias personas de dilatada trayectoria política en países del Mercosur, como Guillermo Reyes, José Domingo Paredes, Sam Duoc  Nam y Rubén Efraím Cabrera, se  comportaron como sordos, ciegos y mudos.

Y antes de marcharse de Venezuela se dejaron presionar por el gobierno para para decirle a la oposición democrática, en cadena nacional, que las elecciones debían ser  respetadas. Claro,  es necesario que se respeten, pero ese mensaje se lo tenían que haber hecho al gobierno. La oposición solo está pidiendo un reconteo de votos por las dudas razonables que existen.

La Misión de la UNASUR nunca vio los abusos de los dirigentes del PSUV acompañando a los votantes a las urnas, nunca vieron el abuso de Maduro violando la ley electoral. Nunca vieron el ventajismo electoral del gobierno, nunca vieron el derroche de propaganda con dineros de los venezolanos, nunca vieron los atropellos de la milicia, nunca vieron a los multicedulados.

Nunca vieron a los paramilitares y  motorizados rojitos aterrorizando a los votantes en las zonas populares. Prometieron un informe imparcial. Y de qué nos sirve un informe de esa instancia si no tienen la potestad de denunciar nada. Si simplemente iban a ser acompañantes para qué vinieron. Y acompañantes de quien.

En conclusión, la misión de la UNASUR solo vino a hacer turismo  político, deleitándose en las instalaciones del hotel Tamanaco, el más caro de Venezuela. Ya entendemos entonces la figura de acompañantes que les otorgó el CNE. Sencillamente, acompañaron todos los abusos cometidos por el gobierno de Nicolás Maduro.