El Banco Canarias sacó de abajo al nuevo dueño de Globivisión

 

 Raúl Gorrín nuevo dueño de globovisión

[Laura Weffer - Últimas Noticias] A Raúl Antonio de la Santísima Trinidad Gorrín le tomó algo más de 15 años amasar una fortuna suficiente para comprar y financiar Seguros La Vitalicia y convertirse en el nuevo dueño de Globovisión. 

- Originario de San Antonio de Los Altos, del sector Pacheco, su infancia transcurrió sin lujos. 

- A veces, sus conocidos tenían que brindarle las empanadas para el desayuno, pues no le alcanzaba el dinero según cuenta uno de sus mejores amigos de la infancia. 

- Estudió en el Liceo Luis Eduardo Egui Arocha y cuando le tocó escoger cuál sería su camino, optó por el Derecho. 

- Sacó su carrera en la Universidad Santa María en Caracas. "No tenía bienes de fortuna; sin embargo buscaba cualquier manera para hacer dinero", asegura un amigo que cursó algunas materias con él en los noventa.

-No se distinguió por la excelencia académica, pero lo recuerdan como una persona simpática.

-A Gorrín no le eran suficientes sus ingresos como litigante en los tribunales -su especialidad es el derecho penal-, por lo que se dedicó por un tiempo a actuar como prestamista. 

- Su golpe de suerte, el que lo lanzó a la fama, viene del caso del Banco Canarias, al ser el representante legal de quien había sido su presidente y con quien comparte apellido: Álvaro Gorrín. En 2006, ese banquero aparece envuelto en el caso de Microstar, por contrabando y defraudación tributaria. 

- En esta causa, Raúl Gorrín compartió la defensa junto a un abogado cercano: Mariano Díaz Ramírez. Este último es mencionado en los expedientes del caso de la muerte del fiscal Danilo Anderson y ha sido relacionado con "la Banda de los Enanos". 

- En 2006, Díaz Ramírez rindió declaración en el Ministerio Público en calidad de testigo; al igual que Gustavo Perdomo, quien hoy es director principal de Seguros La Vitalicia y está casado con una hermana de Raúl Gorrín.

- En 2004, a Gorrín se le abre un informe judicial por extorsión. Según consta en el expediente Nº 10 Aa 2019-07 del 16 de mayo de 2007, el abogado habría desarrollado "una persecución psicológica, intimidatorio y amenazante al ciudadano Dennis Esteban Rada Ling, dejándole en el teléfono celular mensajes amenazantes como es, él (sic) de la muerte inminente; así como insultos con palabras obscenas, todo con la finalidad de que éste le hiciera entrega del dinero solicitado". La causa fue sobreseída.

- En la página web que sirve de carta de presentación a Gorrín, aparece como fundador del escritorio Jurídico Rgdpj & Asociados. Similar es el caso de Interbursa, casa de bolsa, donde funge de como director principal. 

- Lo describen como "alguien que se esfuerza por lograr la grandeza en todo lo que hace". 

- Está casado, pero guarda celosamente su vida familiar. 

- En 2008 se convirtió en accionista mayoritario de Seguros La Vitalicia. Sus apariciones públicas son pocas, en la página web que lo identifica no aparece ninguna foto de él; aunque quizás eso cambie ahora que es dueño de Globovisión. 

Leer mas en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/perfil---raul-gorrin--el-nuevo-dueno-de-globovisio.aspx#ixzz2USRqoKY2

Esta bien....... pero su mamá no tiene la culpa

Todavía tiene el descaro de decir que la grabación es un montaje, o sea, le imitaron la voz....

La Décima de hoy

[Luis Manuel Escalante]

Hacia el sur, “mentira fresca,

anunció que viajará,

otra historia contará

aunque la nariz le crezca.

No creo que le favorezca

que vaya a hablar de fascismo,

ni le conviene el cinismo

de acusar la oposición,

ya que su “revolución”

hoy se transmuta en nazismo.

          La lucha por la verdad continúa

           No hay tiempo para descansar.

Capriles es el candidato mas votado históricamente en Venezuela

[Nilson Guerra Zambrano]

Las elecciones de  abril pusieron evidencia hechos y situaciones que a lo largo de los últimos doce  años han  servido para promover el fraude  y eL engaño, en  los resultados presentados por el ente organizador de los procesos de votaciones.

Dentro del cuadro de violaciones a las normas internacionales  de transparencia electoral destaca el encriptado Registro Electoral Permanente (REP), cuyo manejo  es apenas uno de los numerosos elementos que permite saber la intervención y apoderamiento del ente comicial, por parte de factores no solo ajenos a esa  rama  del poder público, sino procedentes del exterior  caribeño.

Si  alcanzamos a completar el catálogo de las fallas, trampas, irregularidades, ventajismos, abusos, corrupción, burlas y engaños, la lista  supera el centenar, con facilidad.

Las trampas  han mutado, cambian con cada proceso y se extienden  hasta la manipulación de las propias máquinas electorales, bidireccionales, asunto que, por años, negaron los dirigentes de la oposición, pero que ahora es evidente.

El colmo  de las manipulaciones  de los resultados electorales ocurrió  en aquel proceso donde los opositores  fueron representados por Manuel Rosales  Guerrero. La  cifra diferencial, a favor del oficialismo que financia  las elecciones  y hace  dispendio a favor de miles  de personas, superó los tres millones  de votos. Insólito.

Con esta elección abrileña se reafirma como evidente la sospecha de la manipulación de los resultados, en  tres procesos  precedentes, lo que en sana lógica  nos obliga  a aplicar a los guarismos del difunto “ganador” el factor de descuento.

 Siendo así, y  tomando como media de la “subida” de los votos  dos millones, los   resultados globales de los procesos donde han intervenido  Chávez  y Capriles, como candidatos, convierten al joven  político caraqueño en  el venezolano más votado históricamente.

Los números son:

Chávez                                 06.12.1998                                   3.673.685

Chávez                                 30.07.2000                                   3.757.773

Chávez                                 03.12.2006                                   7.309.080

Chávez                                 07.10.2012                                   8.191.132

Total                                                                                       22.931.670

Capriles                               Alcalde  30.07.2000                        68.051

Capriles                               Alcalde  31.10.2004                        71.160

Capriles                               Gobernador 23.11.2008                583.795

Capriles                               Primarias      12.02.12               1.900.528

Capriles                               Presidencial  07.10.12               6.591.304

Capriles                               Gobernador  16.12.12                   583.660

Capriles                               Presidencial  14.04.13                7.302.648

Total                                                                                    17.101.146

 

Diferencia, según organizador de las elecciones:   5.830.524

Diferencia, aplicando descuento por irregularidades, a favor de Capriles:                                                                                  169.476

El diálogo como distracción

[Eduardo Orozco]

Cuando la ausencia de diálogo durante estos 14 años llegó a los extremos de la violencia escenificada en el propio parlamento venezolano, el tema vuelve a ser mencionado como un camino hacia la convivencia entre proyectos antagónicos.

Si algo ha caracterizado a este régimen elegido en 1998, es su incapacidad genética para el debate. El tema del necesario diálogo siempre apareció inmediatamente después de un pico de las tantas crisis que han sacudido la vida política del país. Que yo recuerde (ustedes pueden corregirme) nunca observé que, después del anuncio ritual de “la necesidad del diálogo” y de la designación de “una comisión para dialogar” en la que siempre aparecía el rostro de José Vicente Rangel, se produjera algún encuentro entre los voceros calificados y anunciaran algunos acuerdos (a menos que ustedes sepan de algunas reuniones secretas).

Hoy se habla nuevamente de la necesidad de que las dos mitades se miren a los ojos y discutan sobre temas que garanticen un clima de paz y respeto para la convivencia futura. Todos los sectores lo piden, unos con mayor credibilidad que otros, pero nadie niega la pertinencia de sentarse a conversar y lograr unos acuerdos mínimos.

Después del asalto de la bancada de la Unidad por parlamentarios del Gobierno con saldo de 7 heridos; acción que fue precedida por el golpe propinado a Willian Dávila unos días antes, y del conocimiento de las imágenes que nos expuso al mundo como una horda de vándalos, el tema se apoderó del espacio de las esperanzas de muchos venezolanos.

Ahora bien. Ustedes vieron alguna vez que el desaparecido presidente Chávez se reunió con sus adversarios para dialogar sobre cualquier tema?

Alguien conoce de algún acuerdo logrado por aquellas comisiones de dialogantes designados para hablar con la oposición?

Dialogar no es conversar alrededor de un cafecito. 

A estas alturas, un diálogo que rescate la relación civilizada entre las fuerzas políticas debe estar sustentado en acuerdos que garanticen las bases más elementales del reconocimiento, la tolerancia y el respeto.

Y entonces caemos en el terreno de las preguntas:

- Tienen derecho de palabra los diputados de la Unidad sin condiciones previas?

- Se podrá elegir un nuevo CNE, equilibrado e independiente?

- La programación de ANTV responderá a la pluralidad y proporcionalidad de la integración de la Asamblea?

- Se designará el resto de los poderes con criterios de independencia?

- Se asignarán y entregarán oportunamente los recursos previstos a los gobiernos locales?

- Se integrarán las políticas de la gestión pública con gobernaciones y alcaldías sin importar su orientación política?

- Cesará la política del Ejecutivo de designar gobiernos paralelos en aquellas regiones donde no gobiernan militares del Psuv?

Bueno, podemos seguir con las preguntas cuyas respuestas abrirían el camino del diálogo y la convivencia pacífica, pero me parece que las respuestas no están muy claras.

Estas (y muchas otras) preguntas deberían tener respuestas positivas para poder seguir hablando en serio de diálogo en Venezuela.

Supermiserias

Cuando la “República Bolivariana” (RB) pase, como ya se fue adelante su inspirador, los signos del desenlace final probablemente llenarán catálogos de “supermiserias”, con estampas de una época que no se querrá repetir tal vez. En orden de prioridades, las acciones oficiales del actual reestreno se encargarían primero de vaciar de orgullo etiquetas de “independencia” y “soberanía”, entre otras, para llenarlas con sumisión a la dictadura cubana, venerada como regente y guía, mofándose de su propia cháchara del “socialismo endógeno”.

Así, como pagando promesa el gobierno, de origen impugnado para el período 2013-19,  fijó una primera visita oficial de su presidente a la isla de Cuba,  para ceder en acuerdos en educación, salud, energía, informática y comunicaciones. Mientras tanto, hacia adentro, ninguna medida procuraría detener el alza vigente de precios y la desaparición de productos y servicios por devaluaciones de la moneda, con la consiguiente escasez de alimentos, medicinas, repuestos y materia prima por bloqueo de accesos a divisas; infortunios todos que vendrían de más de 14 años de pésima administración del azar de elevadísimos ingresos petroleros.

[Josué Fernández]

A otro nivel de “supermiseria”, la débil legitimidad del oficializado presidente de “RB”, por ventaja apenas superior al 1 %, viene a constituir la pizca democrática del régimen, otorgada por defecto desde el CNE. De mal en peor sin embargo, luego se niega un lógico recuento de votos, contrariando normas expuestas detalladamente en 2012 por el camarada de brazalete bolivariano, el ex-vicepresidente y ex-rector Jorge Rodríguez.  Esa victoria, que luce “pírrica” por demás y bajo sospechas de apropiación indebida, ahora tiene el añadido de abusos inquisitorios de parte del presidente de la Asamblea Nacional, al margen de cualquier ley, agravados con acoso y agresiones a diputados  -y diputadas- opuestos al fraude.

A medida que surgen nuevas pruebas de los ilícitos electorales del pasado 14-A, el nerviosismo provocaría injusticias que también alcanzan a ministerios, en los cuales abiertamente se despide a trabajadores sospechosos del voto desfavorable a los mandamases: se castigan recursos de los necesitados por vivir en áreas bajo gerencia de otras tendencias políticas: se apresa a estudiantes; se abren juicios amañados a personas que denuncian irregularidades; se maquinan emboscadas al estilo dictatorial, y se instruyen a bandas armadas con amparo oficial para agredir a ciudadanos que exijan respeto a sus derechos. El número de páginas del expediente de “supermiserias” crece a gran velocidad, día tras día, mientras el pueblo consume su reserva de paciencia.

www.comunicadorcorporativo.blogspot.com

Soporte jurídico internacional y constitucional de la Democracia Electoral

[ Nilson Guerra Zambrano]

Las angustiosas situaciones vividas por las dos conflagraciones mundiales, con secuelas de tragedia  y dolor, llevaron a la creación (26.06.1945) de la Organización de Naciones Unidas (ONU) como  proyecto universal  de solidaridad, paz y tolerancia.

Las  discusiones condujeron a la aprobación   de una Carta Fundacional  en la  que se  asienta  el compromiso y  obligación, a la vez,  de  respetar  la libre autodeterminación   de los pueblos (entiéndase  naciones),  el  respeto a  los derechos  humanos  y las libertades fundamentales, lo que se plasma  en el Artículo  Uno.

Tres principios fundamentales, no solo para ser respetados  entre los países  signatarios sino también a lo interior de cada  nación, con lo cual  todos los ciudadanos son objeto de protección  a los fines  de que decidan  libremente sus asuntos, que no se les violen los derechos humanos y que todas las libertades fundamentales sean una realidad vigente  y permanente.

Antes de cumplirse el tercer aniversario de la ONU,  el 30 de Abril de 1948, se creó la Organización  de los  Estados Americanos, como un organismo  regional dentro del  órgano  mundial, proclamando que  su misión histórica  es:

“…ofrecer al hombre  una tierra  de libertad y un ámbito favorable para el desarrollo de  su personalidad y la realización de sus justas aspiraciones”.

 Y como  para que no queden dudas sobre libertad, desarrollo y aspiraciones, el documento  de creación  señala  claramente:

“La  democracia  representativa es condición indispensable para  la estabilidad, la paz y el desarrollo  de la región”.

El artículo  2 de la carta de la OEA  establece como  uno  de los objetivos:

“Promover y consolidar  la democracia representativa dentro del respeto al principio  de no intervención”.

No se deja duda sobre  el acuerdo unánime  de que la democracia  es el sistema  de  gobierno continental,  lo cual  nos lleva  directamente a pensar  en el modo de ejercerlo, dentro  de sus  muchas variantes,   mediante  el ejercicio electoral permanente, asunto que  se viene a ratificar, meses más   tarde,  el diez  de diciembre  de 1948, al proclamarse la Declaración  Universal de los Derechos Humanos.

El artículo 21 reza:

1.-)  Toda persona  tiene derecho  a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio  de representantes libremente  escogidos.

2.-)  La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad  se expresará  mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual  y por voto  secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad  del voto.

Consecuente  con lo anterior,  se  aprobó el 15 de diciembre  de 1999  la Constitución  de la   República Bolivariana  de Venezuela (Promulgada el 29 del mismo mes y año) “…para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural….”

En ella  se asientan  los valores del Estado, los derechos irrenunciables, los fines y los principios, destacando la autodeterminación, la libertad, los  derechos humanos, la democracia y  el ejercicio  de la voluntad popular, entre otros veintiún enunciados.

En lo atinente  a  la  función  eleccionaria, la carta magna  crea  el Poder Electoral como  una  rama autónoma  dentro de la organización  nacional, ampliando  su  incumbencia   a las elecciones  de sindicatos y gremios.

De  esa manera, los asuntos electorales pasaron  a  tener una mayor jerarquía  institucional, con  su órgano ejecutor o director  investido  de las prerrogativas de  un Poder Autónomo.

La misma Constitución,  en referencia a  los derechos culturales  y educativos,  señala   que  los medios de comunicación  deben contribuir a la formación ciudadana, dentro de la  cual  un aspecto esencial  es el referido al  tema  eleccionario.

Quince meses  luego de promulgada  la nueva carta magna venezolana, el 22  de abril  de 2001 los  Jefes  de Estado  y de Gobierno de América, reunidos en Quebec,  acordaron   una Cláusula  Democrática para marginar  a cualquier país donde haya alteración del orden  institucional, lo que  sirvió   para que  el once de septiembre del mismo año  se aprobada en Lima,  en un período  extraordinario se  de sesiones  de la OEA la Carta Democrática  Interamericana.

Este documento asienta que los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla, por  ser  esencial  para el desarrollo social, político y económico.

Se  precisa que  uno de los elementos esenciales  es  la  celebración  de elecciones periódicas, libres y justas, basadas en el sufragio universal, directo y secreto como expresión  de la soberanía del pueblo.

La  Unión  Interparlamentaria Mundial, reunida en El Cairo  en septiembre  de  1997,  adoptó la Declaración Universal  sobre  la  Democracia para  sostener que se  trata  de un ideal reconocido y  a la vez un objetivo basado en valores  comunes compartidos  por los pueblos  de la comunidad mundial.
El  texto ubica a la  democracia por encima  de las diferencias  culturales, políticas, sociales  y económicas