¡Felices como nunca!

Al guía espiritual de “República Bolivariana” (RB) estaría por ofrendársele la culminación del país que perseguía en su rumbo indetenible hacia “el mar de la felicidad”, al terminar de amordazar a cualquier costo a medios informadores sobre violencia,  desmadre del costo de la vida,  golpe de muerte al bolívar “fuerte”,  desabastecimiento de alimentos, medicinas, demás productos básicos y repuestos; oferta laboral proselitista; apagones, cortes de agua y teléfono; los cuales el régimen ignora con cara de “yo no fui”. Más les valdría incluso, si silenciaran de ñapa la persecución a todo tipo de disidencia, la represión de protestas callejeras, el trato inhumano a presos políticos, y los ilícitos electorales.

Como en la Cuba apropiada por los dictadores comunistas Castro hace 54 años, ahora en su territorio extendido de la “RB”, desde hace 14, también se eliminarán “mensajes negativos” y desparecerán calamidades con solo dejarlas de mencionar en televisión,  radio y  prensa, aunque el pueblo las sufra callado y desesperanzado por agravada sordera de los responsables de sus penurias.

[Josué Fernández Alvarado]

En Naciones Unidas ya se vislumbra el día en que rescatarán credibilidad perdida después de su informe conocido en 2013 sobre el segundo puesto alcanzado por “RB” en Latinoamérica, solo detrás de Costa Rica, entre las naciones “más felices del Mundo”. De allí vendría su regocijo por recientes abrazos y sonrisas de los amos de Venevisión y Televén en el palacio presidencial de “Miraflores”, y el consiguiente anuncio del vicepresidente ejecutivo, Jorge Arreaza, al salir de dicha reunión: "Estuvimos analizando un nuevo modelo de televisión que lleve como eje la paz, la tranquilidad y donde nuestros niños puedan ver con tranquilidad la tv, sin recibir mensajes negativos".

La enmienda a la plana de Naciones Unidas continuaría al desvelarse compromiso semejante de parte de los nuevos dueños de Globovisión, con ostensible agregado propósito de filtrar denuncias “en vivo” del  líder opositor respaldado por media población. “Ustedes saben por qué Globovisión no podía venir al Palacio de Miraflores y eso nunca más va a pasar”, apuntaría Juan Domingo Cordero, quizás adelantando complacencia editorial a cambio. Mientras se extinga la libertad de expresión e información, reponiendo el decreto de felicidad en el enclave castro-comunista cubano de tierra firme,  la verdad deberá aguardar por testimonios como los de Maria Elena Lavaud y “La Habana sin tacones”, o reportajes fotográficos como los de Jorge Royan de Argentina, sobre Cuba, disponibles en internet.

www.comunicadorcorporativo.blogspot.com

La olla podrida

 [Luis Manuel Escalante]

Con una oxidada hojilla
una olla han destapado,
la inmundicia ha salpicado
a toda la camarilla.

La metástasis chavista
llegó a estado terminal,
y la quimio electoral
no alcanzó la acción prevista.
El régimen socialista
al país ha vuelta astilla,
esta es una pesadilla
de corrupción, pestilencia,
y enfrentan la delincuencia
con una oxidada hojilla.

Con ese objeto cortante
quien la portaba se erguía,
era referencia y guía,
tribuna del comandante.
Pero al sentirse distante
y del poder apartado,
cual sapo experimentado
empezó a cantar verdades
y con otras amistades
una olla ha destapado.

Fue una olla de alacranes,
enchufados y vampiros,
que sin papel ni papiros
de corrupción son sus planes.
Ellos se integran en clanes
y a  Venezuela han saqueado,
los cargos que han ostentado
en su beneficio ha sido,
y a poderes corrompidos
la inmundicia ha salpicado.


Pero él no ha salido ileso
pues también está implicado,
a la patria ha traicionado
y debe pagar por eso.
Mucha gente del proceso
deposita en la otra orilla,
la situación no es sencilla,
se tiene que investigar
y deberían apresar
a toda la camarilla.

Caracas 26 y 27 de mayo de 2013

Carta de Agustín Acosta a Mariela Castro

(Agustín Acosta es un comentarista radial en Miami, nacido en Manguito, Matanzas,Cuba y Mariela es la hija de Raúl Castro)

---

Mariela:

Soy un simple miembro de la mafia de Miami. Comparto algunos datos biográficos para que sepas quien te escribe. Mi bisabuelo llegó a Cuba cuando los españoles todavía gobernaban y, después de pasar toda su vida trabajando de sol a sol en los ferrocarriles, pudo ahorrar para comprar siete u ocho casas de alquiler que le dejo a sus dos hijas, al morir. 

  Yo nací el año en que tu tío y tu padre comenzaron a robarse toda la nación cubana. No solo se robaron las casas de mi abuela, sino también se robaron todas las demás propiedades de los cubanos. Fincas, comercios, industrias, bancos, casas y apartamentos fueron todos robados por dos vagos que nunca antes habían conocido el fruto de su propio trabajo. Se robaron, además los sueños y esperanzas de millones de cubanos, cuyas familias dividieron y cuyas vidas destruyeron.

Después, tu tío y tu padre se dieron a la tarea de encarcelar a muchos de nuestros padres, tíos, hermanos, amigos y vecinos. A miles de ellos los ASESINARON sin celebrarles un juicio. Otros cumplieron decenas de años encerrados en cajas de concreto. Después forzaron al exilio a cerca de tres millones de nosotros. Los más afortunados, como yo, pudimos tomar un avión con lo que llevábamos puesto. 

Pero hubo otros que trataron de escapar por mar de las monstruosidades de tu familia inmediata y se ahogaron. Algunos también fueron masacrados en la huída, como los mártires del remolcador 13 de Marzo, a quienes tu padre y tu tío mandaron a matar. En ese barco murieron muchos niños como tú bien sabes. Mientras tú y los tuyos bebían champan rosado que compraban con dinero robado, muchos balseros tuvieron que beber su propio orine para no enloquecer.
 
Antes de insultar a los cubanos de Miami, mira antes a tu familia. Es una familia integrada mayormente por delincuentes de la peor calaña, aunque hago excepción de tu tía Juanita y tu prima Alina. Por tus venas, las de tus hermanos y primos, corre la sangre de dos monstruos asesinos que han tiranizado a un pueblo por más de medio siglo y han exportado la muerte y el luto a decenas de países mediante guerrillas terroristas. Tus ancestros, Mariela, después de vender sus almas a Satanás, se prostituyeron con sus amos rusos y casi llevaron al mundo a un holocausto nuclear.

 Tu madre también supo vivir muy cómodamente ostentando bienes robados y disfrutando de una vida opulenta en sus viajes al extranjero para comprar caras mercancías con dinero ensangrentado proveniente del narcotráfico. Ensangrentado tanto por los que murieron como por el uso de esas drogas, como por la sangre de Ochoa y De La Guardia, asesinados por tus parientes después de haberse enriquecido con las ganancias de los carteles. ¿Con qué moral puede insultar a la gente de Miami alguien que pertenece a la familia más representativa del engendro diabólico?

Esa mafia, a la que orgullosamente yo pertenezco y tú desprecias, fue la que hizo Miami, mientras tus progenitores destruían Cuba. Mientras ustedes negaban atención médica a los cubanos que no tenían dólares en la isla, la mafia fundó muchas clínicas y hospitales en Miami. Mientras ustedes cerraron todos los medios de prensa que había en Cuba para que no denunciaran vuestras atrocidades, nosotros, la mafia, abrimos más de una docena de estaciones de radio y canales de televisión en esta ciudad para proclamar la verdad. La mafia construyó escuelas para educar mientras ustedes envenenaban en las escuelas cubanas con esa podredumbre llamada marxismo. 

Cuando ustedes enviaban cubanos armados a matar africanos o bolivianos, la mafia enviaba a sus mejores médicos a curar enfermos en países del hemisferio afectados por desastres naturales. Ustedes allá seguían asesinando, torturando y encarcelando y nosotros, la mafia, los denunciábamos en las Naciones Unidas hasta lograr que los condenaran año tras año por múltiples violaciones de derechos humanos. Ustedes forzaban a los balseros a ahogarse en el mar mientras la mafia no tuvo más remedio que organizar a los Hermanos al Rescate para salvarlos. Y tu padre y tu tío volvieron a ASESINAR, esta vez a cuatro de ellos.

De ahora en adelante, cuando vayas a hablar de nosotros, mírate primero en el espejo para que veas a que estirpe perteneces. Eres de la misma estirpe que masacró a millones de chinos durante la revolución cultural. De la misma estirpe que extermino a miles de rusos en el Archipiélago Gulag. Es la estirpe del Diablo, querida Mariela, a quien tu padre y tu tío han jurado una fiel alianza, por lo que ya se han convertido, ambos, en inminentes residentes de los recintos infernales. 

No te dejes engañar por las bendiciones de prelados terrenales de la Iglesia (católica) porque la justicia verdadera les aguarda a todos ustedes en el más allá. A tí no te podemos condenar por llevar el apellido Castro. Eso sería muy injusto porque no escogemos a nuestros padres. Pero si te podemos condenar por defender y respaldar la más brutal y asesina de todas las dictaduras que ha conocido el hemisferio desde 1492.

Cuando regreses a Cuba, asegúrate de darle muchos besitos y cariñitos a tu padre Raúl y al tío Fido porque se les acerca el final, no vaya a ser que un día despiertes y te enteres que les pasó lo mismo que a Mubarak, Milosevic, Hussein o Khadafi. Los que a hierro matan, a hierro mueren y ellos se merecen mucho más que eso. Ese día, la mafia festejará. Feliz viaje de regreso al infierno en que los tuyos han convertido a Cuba, sabandija.

Agustin Acosta

El Banco Canarias sacó de abajo al nuevo dueño de Globivisión

 

 Raúl Gorrín nuevo dueño de globovisión

[Laura Weffer - Últimas Noticias] A Raúl Antonio de la Santísima Trinidad Gorrín le tomó algo más de 15 años amasar una fortuna suficiente para comprar y financiar Seguros La Vitalicia y convertirse en el nuevo dueño de Globovisión. 

- Originario de San Antonio de Los Altos, del sector Pacheco, su infancia transcurrió sin lujos. 

- A veces, sus conocidos tenían que brindarle las empanadas para el desayuno, pues no le alcanzaba el dinero según cuenta uno de sus mejores amigos de la infancia. 

- Estudió en el Liceo Luis Eduardo Egui Arocha y cuando le tocó escoger cuál sería su camino, optó por el Derecho. 

- Sacó su carrera en la Universidad Santa María en Caracas. "No tenía bienes de fortuna; sin embargo buscaba cualquier manera para hacer dinero", asegura un amigo que cursó algunas materias con él en los noventa.

-No se distinguió por la excelencia académica, pero lo recuerdan como una persona simpática.

-A Gorrín no le eran suficientes sus ingresos como litigante en los tribunales -su especialidad es el derecho penal-, por lo que se dedicó por un tiempo a actuar como prestamista. 

- Su golpe de suerte, el que lo lanzó a la fama, viene del caso del Banco Canarias, al ser el representante legal de quien había sido su presidente y con quien comparte apellido: Álvaro Gorrín. En 2006, ese banquero aparece envuelto en el caso de Microstar, por contrabando y defraudación tributaria. 

- En esta causa, Raúl Gorrín compartió la defensa junto a un abogado cercano: Mariano Díaz Ramírez. Este último es mencionado en los expedientes del caso de la muerte del fiscal Danilo Anderson y ha sido relacionado con "la Banda de los Enanos". 

- En 2006, Díaz Ramírez rindió declaración en el Ministerio Público en calidad de testigo; al igual que Gustavo Perdomo, quien hoy es director principal de Seguros La Vitalicia y está casado con una hermana de Raúl Gorrín.

- En 2004, a Gorrín se le abre un informe judicial por extorsión. Según consta en el expediente Nº 10 Aa 2019-07 del 16 de mayo de 2007, el abogado habría desarrollado "una persecución psicológica, intimidatorio y amenazante al ciudadano Dennis Esteban Rada Ling, dejándole en el teléfono celular mensajes amenazantes como es, él (sic) de la muerte inminente; así como insultos con palabras obscenas, todo con la finalidad de que éste le hiciera entrega del dinero solicitado". La causa fue sobreseída.

- En la página web que sirve de carta de presentación a Gorrín, aparece como fundador del escritorio Jurídico Rgdpj & Asociados. Similar es el caso de Interbursa, casa de bolsa, donde funge de como director principal. 

- Lo describen como "alguien que se esfuerza por lograr la grandeza en todo lo que hace". 

- Está casado, pero guarda celosamente su vida familiar. 

- En 2008 se convirtió en accionista mayoritario de Seguros La Vitalicia. Sus apariciones públicas son pocas, en la página web que lo identifica no aparece ninguna foto de él; aunque quizás eso cambie ahora que es dueño de Globovisión. 

Leer mas en: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/investigacion/perfil---raul-gorrin--el-nuevo-dueno-de-globovisio.aspx#ixzz2USRqoKY2

Esta bien....... pero su mamá no tiene la culpa

Todavía tiene el descaro de decir que la grabación es un montaje, o sea, le imitaron la voz....

La Décima de hoy

[Luis Manuel Escalante]

Hacia el sur, “mentira fresca,

anunció que viajará,

otra historia contará

aunque la nariz le crezca.

No creo que le favorezca

que vaya a hablar de fascismo,

ni le conviene el cinismo

de acusar la oposición,

ya que su “revolución”

hoy se transmuta en nazismo.

          La lucha por la verdad continúa

           No hay tiempo para descansar.

Capriles es el candidato mas votado históricamente en Venezuela

[Nilson Guerra Zambrano]

Las elecciones de  abril pusieron evidencia hechos y situaciones que a lo largo de los últimos doce  años han  servido para promover el fraude  y eL engaño, en  los resultados presentados por el ente organizador de los procesos de votaciones.

Dentro del cuadro de violaciones a las normas internacionales  de transparencia electoral destaca el encriptado Registro Electoral Permanente (REP), cuyo manejo  es apenas uno de los numerosos elementos que permite saber la intervención y apoderamiento del ente comicial, por parte de factores no solo ajenos a esa  rama  del poder público, sino procedentes del exterior  caribeño.

Si  alcanzamos a completar el catálogo de las fallas, trampas, irregularidades, ventajismos, abusos, corrupción, burlas y engaños, la lista  supera el centenar, con facilidad.

Las trampas  han mutado, cambian con cada proceso y se extienden  hasta la manipulación de las propias máquinas electorales, bidireccionales, asunto que, por años, negaron los dirigentes de la oposición, pero que ahora es evidente.

El colmo  de las manipulaciones  de los resultados electorales ocurrió  en aquel proceso donde los opositores  fueron representados por Manuel Rosales  Guerrero. La  cifra diferencial, a favor del oficialismo que financia  las elecciones  y hace  dispendio a favor de miles  de personas, superó los tres millones  de votos. Insólito.

Con esta elección abrileña se reafirma como evidente la sospecha de la manipulación de los resultados, en  tres procesos  precedentes, lo que en sana lógica  nos obliga  a aplicar a los guarismos del difunto “ganador” el factor de descuento.

 Siendo así, y  tomando como media de la “subida” de los votos  dos millones, los   resultados globales de los procesos donde han intervenido  Chávez  y Capriles, como candidatos, convierten al joven  político caraqueño en  el venezolano más votado históricamente.

Los números son:

Chávez                                 06.12.1998                                   3.673.685

Chávez                                 30.07.2000                                   3.757.773

Chávez                                 03.12.2006                                   7.309.080

Chávez                                 07.10.2012                                   8.191.132

Total                                                                                       22.931.670

Capriles                               Alcalde  30.07.2000                        68.051

Capriles                               Alcalde  31.10.2004                        71.160

Capriles                               Gobernador 23.11.2008                583.795

Capriles                               Primarias      12.02.12               1.900.528

Capriles                               Presidencial  07.10.12               6.591.304

Capriles                               Gobernador  16.12.12                   583.660

Capriles                               Presidencial  14.04.13                7.302.648

Total                                                                                    17.101.146

 

Diferencia, según organizador de las elecciones:   5.830.524

Diferencia, aplicando descuento por irregularidades, a favor de Capriles:                                                                                  169.476

El diálogo como distracción

[Eduardo Orozco]

Cuando la ausencia de diálogo durante estos 14 años llegó a los extremos de la violencia escenificada en el propio parlamento venezolano, el tema vuelve a ser mencionado como un camino hacia la convivencia entre proyectos antagónicos.

Si algo ha caracterizado a este régimen elegido en 1998, es su incapacidad genética para el debate. El tema del necesario diálogo siempre apareció inmediatamente después de un pico de las tantas crisis que han sacudido la vida política del país. Que yo recuerde (ustedes pueden corregirme) nunca observé que, después del anuncio ritual de “la necesidad del diálogo” y de la designación de “una comisión para dialogar” en la que siempre aparecía el rostro de José Vicente Rangel, se produjera algún encuentro entre los voceros calificados y anunciaran algunos acuerdos (a menos que ustedes sepan de algunas reuniones secretas).

Hoy se habla nuevamente de la necesidad de que las dos mitades se miren a los ojos y discutan sobre temas que garanticen un clima de paz y respeto para la convivencia futura. Todos los sectores lo piden, unos con mayor credibilidad que otros, pero nadie niega la pertinencia de sentarse a conversar y lograr unos acuerdos mínimos.

Después del asalto de la bancada de la Unidad por parlamentarios del Gobierno con saldo de 7 heridos; acción que fue precedida por el golpe propinado a Willian Dávila unos días antes, y del conocimiento de las imágenes que nos expuso al mundo como una horda de vándalos, el tema se apoderó del espacio de las esperanzas de muchos venezolanos.

Ahora bien. Ustedes vieron alguna vez que el desaparecido presidente Chávez se reunió con sus adversarios para dialogar sobre cualquier tema?

Alguien conoce de algún acuerdo logrado por aquellas comisiones de dialogantes designados para hablar con la oposición?

Dialogar no es conversar alrededor de un cafecito. 

A estas alturas, un diálogo que rescate la relación civilizada entre las fuerzas políticas debe estar sustentado en acuerdos que garanticen las bases más elementales del reconocimiento, la tolerancia y el respeto.

Y entonces caemos en el terreno de las preguntas:

- Tienen derecho de palabra los diputados de la Unidad sin condiciones previas?

- Se podrá elegir un nuevo CNE, equilibrado e independiente?

- La programación de ANTV responderá a la pluralidad y proporcionalidad de la integración de la Asamblea?

- Se designará el resto de los poderes con criterios de independencia?

- Se asignarán y entregarán oportunamente los recursos previstos a los gobiernos locales?

- Se integrarán las políticas de la gestión pública con gobernaciones y alcaldías sin importar su orientación política?

- Cesará la política del Ejecutivo de designar gobiernos paralelos en aquellas regiones donde no gobiernan militares del Psuv?

Bueno, podemos seguir con las preguntas cuyas respuestas abrirían el camino del diálogo y la convivencia pacífica, pero me parece que las respuestas no están muy claras.

Estas (y muchas otras) preguntas deberían tener respuestas positivas para poder seguir hablando en serio de diálogo en Venezuela.

Supermiserias

Cuando la “República Bolivariana” (RB) pase, como ya se fue adelante su inspirador, los signos del desenlace final probablemente llenarán catálogos de “supermiserias”, con estampas de una época que no se querrá repetir tal vez. En orden de prioridades, las acciones oficiales del actual reestreno se encargarían primero de vaciar de orgullo etiquetas de “independencia” y “soberanía”, entre otras, para llenarlas con sumisión a la dictadura cubana, venerada como regente y guía, mofándose de su propia cháchara del “socialismo endógeno”.

Así, como pagando promesa el gobierno, de origen impugnado para el período 2013-19,  fijó una primera visita oficial de su presidente a la isla de Cuba,  para ceder en acuerdos en educación, salud, energía, informática y comunicaciones. Mientras tanto, hacia adentro, ninguna medida procuraría detener el alza vigente de precios y la desaparición de productos y servicios por devaluaciones de la moneda, con la consiguiente escasez de alimentos, medicinas, repuestos y materia prima por bloqueo de accesos a divisas; infortunios todos que vendrían de más de 14 años de pésima administración del azar de elevadísimos ingresos petroleros.

[Josué Fernández]

A otro nivel de “supermiseria”, la débil legitimidad del oficializado presidente de “RB”, por ventaja apenas superior al 1 %, viene a constituir la pizca democrática del régimen, otorgada por defecto desde el CNE. De mal en peor sin embargo, luego se niega un lógico recuento de votos, contrariando normas expuestas detalladamente en 2012 por el camarada de brazalete bolivariano, el ex-vicepresidente y ex-rector Jorge Rodríguez.  Esa victoria, que luce “pírrica” por demás y bajo sospechas de apropiación indebida, ahora tiene el añadido de abusos inquisitorios de parte del presidente de la Asamblea Nacional, al margen de cualquier ley, agravados con acoso y agresiones a diputados  -y diputadas- opuestos al fraude.

A medida que surgen nuevas pruebas de los ilícitos electorales del pasado 14-A, el nerviosismo provocaría injusticias que también alcanzan a ministerios, en los cuales abiertamente se despide a trabajadores sospechosos del voto desfavorable a los mandamases: se castigan recursos de los necesitados por vivir en áreas bajo gerencia de otras tendencias políticas: se apresa a estudiantes; se abren juicios amañados a personas que denuncian irregularidades; se maquinan emboscadas al estilo dictatorial, y se instruyen a bandas armadas con amparo oficial para agredir a ciudadanos que exijan respeto a sus derechos. El número de páginas del expediente de “supermiserias” crece a gran velocidad, día tras día, mientras el pueblo consume su reserva de paciencia.

www.comunicadorcorporativo.blogspot.com

Soporte jurídico internacional y constitucional de la Democracia Electoral

[ Nilson Guerra Zambrano]

Las angustiosas situaciones vividas por las dos conflagraciones mundiales, con secuelas de tragedia  y dolor, llevaron a la creación (26.06.1945) de la Organización de Naciones Unidas (ONU) como  proyecto universal  de solidaridad, paz y tolerancia.

Las  discusiones condujeron a la aprobación   de una Carta Fundacional  en la  que se  asienta  el compromiso y  obligación, a la vez,  de  respetar  la libre autodeterminación   de los pueblos (entiéndase  naciones),  el  respeto a  los derechos  humanos  y las libertades fundamentales, lo que se plasma  en el Artículo  Uno.

Tres principios fundamentales, no solo para ser respetados  entre los países  signatarios sino también a lo interior de cada  nación, con lo cual  todos los ciudadanos son objeto de protección  a los fines  de que decidan  libremente sus asuntos, que no se les violen los derechos humanos y que todas las libertades fundamentales sean una realidad vigente  y permanente.

Antes de cumplirse el tercer aniversario de la ONU,  el 30 de Abril de 1948, se creó la Organización  de los  Estados Americanos, como un organismo  regional dentro del  órgano  mundial, proclamando que  su misión histórica  es:

“…ofrecer al hombre  una tierra  de libertad y un ámbito favorable para el desarrollo de  su personalidad y la realización de sus justas aspiraciones”.

 Y como  para que no queden dudas sobre libertad, desarrollo y aspiraciones, el documento  de creación  señala  claramente:

“La  democracia  representativa es condición indispensable para  la estabilidad, la paz y el desarrollo  de la región”.

El artículo  2 de la carta de la OEA  establece como  uno  de los objetivos:

“Promover y consolidar  la democracia representativa dentro del respeto al principio  de no intervención”.

No se deja duda sobre  el acuerdo unánime  de que la democracia  es el sistema  de  gobierno continental,  lo cual  nos lleva  directamente a pensar  en el modo de ejercerlo, dentro  de sus  muchas variantes,   mediante  el ejercicio electoral permanente, asunto que  se viene a ratificar, meses más   tarde,  el diez  de diciembre  de 1948, al proclamarse la Declaración  Universal de los Derechos Humanos.

El artículo 21 reza:

1.-)  Toda persona  tiene derecho  a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio  de representantes libremente  escogidos.

2.-)  La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad  se expresará  mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual  y por voto  secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad  del voto.

Consecuente  con lo anterior,  se  aprobó el 15 de diciembre  de 1999  la Constitución  de la   República Bolivariana  de Venezuela (Promulgada el 29 del mismo mes y año) “…para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural….”

En ella  se asientan  los valores del Estado, los derechos irrenunciables, los fines y los principios, destacando la autodeterminación, la libertad, los  derechos humanos, la democracia y  el ejercicio  de la voluntad popular, entre otros veintiún enunciados.

En lo atinente  a  la  función  eleccionaria, la carta magna  crea  el Poder Electoral como  una  rama autónoma  dentro de la organización  nacional, ampliando  su  incumbencia   a las elecciones  de sindicatos y gremios.

De  esa manera, los asuntos electorales pasaron  a  tener una mayor jerarquía  institucional, con  su órgano ejecutor o director  investido  de las prerrogativas de  un Poder Autónomo.

La misma Constitución,  en referencia a  los derechos culturales  y educativos,  señala   que  los medios de comunicación  deben contribuir a la formación ciudadana, dentro de la  cual  un aspecto esencial  es el referido al  tema  eleccionario.

Quince meses  luego de promulgada  la nueva carta magna venezolana, el 22  de abril  de 2001 los  Jefes  de Estado  y de Gobierno de América, reunidos en Quebec,  acordaron   una Cláusula  Democrática para marginar  a cualquier país donde haya alteración del orden  institucional, lo que  sirvió   para que  el once de septiembre del mismo año  se aprobada en Lima,  en un período  extraordinario se  de sesiones  de la OEA la Carta Democrática  Interamericana.

Este documento asienta que los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla, por  ser  esencial  para el desarrollo social, político y económico.

Se  precisa que  uno de los elementos esenciales  es  la  celebración  de elecciones periódicas, libres y justas, basadas en el sufragio universal, directo y secreto como expresión  de la soberanía del pueblo.

La  Unión  Interparlamentaria Mundial, reunida en El Cairo  en septiembre  de  1997,  adoptó la Declaración Universal  sobre  la  Democracia para  sostener que se  trata  de un ideal reconocido y  a la vez un objetivo basado en valores  comunes compartidos  por los pueblos  de la comunidad mundial.
El  texto ubica a la  democracia por encima  de las diferencias  culturales, políticas, sociales  y económicas

Nueva mayoría electoral con Capriles

  [Nilson Guerra Zambrano]       

             

Una nueva mayoría  electoral ha emergido, con fuerza  inusitada y con bajísimo  costo monetario (sin apoyo de poderes irregulares),   demostrando fehacientemente  que se puede hacer política  de otro  modo,  al  lado de  la ética  y soportados en la moral democrática  y republicana.

             Aunque  no se ha cerrado definitivamente  el proceso electoral, porque los  resultados del  ciento  por ciento de las actas no se conoce, faltando hoy primero de mayo  sesenta y seis (66),  cosa curiosa,  los números  del  ente organizador de las elecciones (que no árbitro) dan  al proclamado candidato  ganador una diferencia  de  224.739 votos.

             Esto,  evidentemente y lo demostramos enseguida,  no significa que se trate de una mayoría existente, real, comprobable, sino que  simplemente   se le dio por ganadora.

            

 Veamos  los  hechos en números:

a)     El  ente organizador de las elecciones  acrecentó el padrón electoral  en  49.429 electores, de octubre a  abril. Asunto irregular. Por supuesto no fueron los muchachos opositores los registrados por primera  vez.  Si descontamos esa  cantidad, la diferencia electoral se reduce a  175.310.

b)    Cálculos  conservadores ubican en cien mil el número de cubanos, rusos, chinos, árabes, brasileños, ecuatorianos, colombianos y otros (120 de ETA) que poseen cedulación nacional  triple, cuádruple y quíntuple, para sufragar  en  diferentes mesas de todo el país. Solo tomemos tres votos por cada uno.   La diferencia madurista se acaba y pasa como ventaja a favor del “no declarado ganador”  HCR en  124.690.

c)     Se  estima en nueve  mil  el número de fallecidos cuyos documentos de identidad  han pasado a servir  de soporte  para votos sencillos  o dobles.  Crece la diferencia  a  133.690.

d)    Las mesas  fantasmas o encriptadas en lugares desconocidos,  una de ellas custodiada por las FARC en el  Estado Zulia, son 240. Si cada una  recibe 300 votos  oficialistas (hubo algunas de  500),  la diferencia crece a favor de Capriles en  72.000 votos, para totalizar   205.690.

e)     180.000  militantes  rojos ejercen -con cedulación forjada -votos doble y  triple.  Logran 360.000.  Rebajemos el resultado  de ese mecanismo  a 250.000  votos. La   diferencia caprilista pasa  a  455.690 votos.

f)      Doce mil personas   fueron  obligadas a votar, por ser opositores, mediante el voto asistido. Crece el margen  a   467.690 votos.

g)     Se estima que   en el REP   hay  medio millón de falsos electores. Capriles sube    a  967.690   votos.

h)    Doscientos mil  venezolanos en el exterior esperan por reubicación para  poder  votos. Asunto negado por el CNE.  96%  son  contrarios al  comunismo   cubano.  Súmele  a Capriles  192.000 votos.   Llega  a 1.159.690.

i)       Se puede  sumar el número  de venezolanos  residentes en el Estado  de Florida (EE.UU.AA) que no pudieron   ir a votar  en New Orleans,  la trampa  electrónica, los votos anulados y el abuso  de los Presidentes de mesa,  en ausencia  de testigos,  de votar varias veces,  para  tener una  idea mayor del número de votos reales  de los  “declarados ganadores”.

j)       Estos números  no están destinados a la impugnación, sino  a  ratificar cual  es la verdadera mayoría electoral  en Venezuela, la única  mayoría en el mundo (probada y comprobada) que no  gana elecciones  desde  el año dos mil.

El gobierno confisca una imprenta y crea una nueva televisora

El gobierno  fortalece aún más su hegemonía comunicacional  confiscando  una imprenta en la Victoria, Estado Aragua y creando una nueva televisora de tecnologia digital denominada “Conciencia Televisión” a través de una fundación del Ministerio de Ciencia y Tecnología según lo establecen los decretos 41 y 42  publicados en la Gaceta Oficial 41157  del pasado mes de abril.
 

Si no fuese por las tristes experiencias de lo que ha significado el Sistema Nacional de Medios Públicos, los cuales,   no son utilizados para  fortalecer el desarrollo del país ni la Democracia, pero si  son usados desde el PSUV para promoción y propaganda electoral  con  cadens en beneficio propio.  creo todos los ciudadanos de éste país, le diera la bienvenida a estas herramientas de la comunicación social.

La realidad nos dice que  serán usados de manera distinta a lo que establece los respectivos decretos de su creación. Con la imprenta los políticos del gobierno tendrán  una empresa más y de manera gratuita para hacerse sus afiches del tamaño que quieran.

Con  la televisora del Ministerio de Ciencia y de Tecnología, donde existen personas muy calificadas, al final los presionan y se termina  usando ese canal  para la promoción de los distintos candidatos a la hora de un proceso electoral.

Si el canal 8, TVES y demás medios,  no estuvieran al  servicio del PSUV y por el contrario hicieran un verdadero trabajo de comunicación e información basado en el Código de Ética del Periodista y la Constitución,  no habría necesidad de sembrar tantos medios inútiles que al final  solo una parte del país ve por obligación que impone una ideología.

Como nos sintiéramos de orgullosos que el Sistema de Medios Públicos,  hicieran camapañas para que se cumpla la Ley de Tránsito, se respetara los derechos de los peatones; el Ministerio del Ambiente de verdad sembrara conciencia ambiental; el Ministerio de Sanidad alertara a tiempo sobre el acoso de las epidemias, se difundiera por radio y tv programas fortaleciendo la moral y las buenas costumbres, se orientara  los niños y a los adolescentes para que no caigan en las garras del delito. Pero no podemos sentirnos dueños ni usuarios de unos medios que solo manipulan a favor de una persona, de un partido politico y de un gobierno, deformando la verdad y la realidad de lo que acontece en el país.

Capriles: hay que repetir las elecciones

Guardia Nacional traslada a oficilista el 14A

“Vamos a desnudar todo este proceso. y este puede ser el punto de quiebre del gobierno”, afirmó el penalista Gerardo Fernández al explicar la argumentación que entregaron al TSJ en donde impugnan todo el proceso electoral del 14 de abril.

Por su parte, Henrique Capriles Radonski, aseguró que si se hace justicia “se deben repetir las elecciones”, e informó al país que agotarán las instancias nacionales para que se sepa la verdad sobre las elecciones presidenciales del pasado domingo 14 de abril. Rechazó que el Consejo Nacional Electoral esté por encima de los ciudadanos.  

Fernández, experto penalista y profesor universitario señaló que al entrar a las instalaciones del TSJ observó que los estaban filmando y un grupo de agentes de seguridad los vigilaron todo el tiempo; “en ese momento tuve la convicción de que estábamos en lo correcto”.

“Van a tener que responder a planteamientos que podemos comprobar; van a tener que desvirtuar la parcialidad del CNE en este proceso; vamos a pedir una audiencia oral del proceso y demostraremos que tenemos toda la razón”, explicó el penalista en el programa Buenas Noches, por Globovisión. Asimismo anunció que recusaron a los magistrados, vinculados al oficialismo, que se han pronunciado sobre el caso.

Insistió en que las irregularidades se produjeron antes, durante y después del 14 de abril y el CNE debe responder por ello.

Hecho en Socialismo del Siglo XXI